역사적 인과관계
페이지 정보
작성일 22-10-25 20:45본문
Download : 역사적 인과관계.hwp
history의 Cause 을 식별하는 데는 성가시고 또는, 성가실지도 모를 또 다른 점이 있다 그것은 ‘일차 대전의 Cause 을 무엇이었나?’ 와 같은 질문에는 history가에 따라서 각각 다른 답이 있다는 사실만이 아니다. A.J P. 테일러가『세계 제 2차 대전의 근원』(The Origins of the Second World War) `에서 챔벌렌과 달라디에는 히틀러와 마찬가지로 1939년의 전쟁 발발에 대한 책임이 있다고 주장했을 때, 판정해야 할 주제 작위를 다른 정치가와 쉽사리 비교할 수 있기 때문이다 그러나 일차전의 Cause 을 논의하는 어떤 상황에서 근본적으로 결정적인 요인은 경제였다는 사실을 …(투비컨티뉴드 )
역사적 인과관계에 상대하여 설명(說明)하고있다아
다. 넓은 의미에서 우리가 과학적이라고 칭하는 연구가 다른 것과 구별되는 것은 그 주요 conclusion(결론)이 그것과 관련이 있는 모든 개개인의 일반적인 동의를 모으는 것이다.역사적 인과관계
역사적_인과관계
Download : 역사적 인과관계.hwp( 95 )
순서
역사적 인과관계에 대해서 설명하고있다. history적 Cause 이라고 선별된 사람들의 반드시 쉽사리 비교 가능하지 않다는 것도 역시 사실이다.역사적_인과관계 , 역사적 인과관계인문사회레포트 ,
설명
레포트/인문사회
,인문사회,레포트
1. history의 Cause 식별의 어려움
2. 오트쇼크의 history관
3. 현대history와 원시적 history의 인과관계
1. history의 Cause 식별의 어려움
history의 인과관계 문제에 관련되어는 history를 가르치는 사람이나 배우는 사람이 종종 혼란을 일으키고 있다 그 혼란은 수많은 다른 정도의 곤란을 경험하는 것에서 일어나며, 따라서 나는 첫 번째 과제(problem)로서 이러한 것에 몇 가지 說明(설명) 을 하려는 것이다.
무엇보다도 먼저 history의 Cause 의 만족할 만한 식별(identifying)이라는 실제적 어려움이 있다 쉽게 말하자면, history가란 실제로 무엇이 발생했다는 것과 같이 그 Cause 을 說明(설명) 할 수 있어야 하는데, 지금까지 사건의 정확한 진행의 묘사보다는 Cause 의 진단을 하는데 확실히 더 많은 이견이 있다 예를 들어, 우리는 제1차 세계대전 바로 이전의 주요 유럽 열강의 외교적, 정치적, 경제적, history에 관련되어 많이 알고 있다 그러나 우리가 대상의 진정한 Cause 이 무엇인지를 안다고 주장하기는 힘들다. 하지만 나는 주어진 가정, 전문적 history가들 사이에 공통적인 것으로 history는 지식, 뷰리가 말한 ‘과학’의 순수한 한 분야라는 가정에서는 이들이 혼란을 일으키는 것도 옳은 것 같다.